改革创新助力棋牌事业发展专访厦门棋牌棋牌副秘书长林文阳_移动棋牌登录 改革创新助力棋牌事业发展专访厦门棋牌棋牌副秘书长林文阳_移动棋牌登录

改革创新助力棋牌事业发展专访厦门棋牌棋牌副秘书长林文阳

厦门棋牌委

近日,新版《厦门棋牌棋牌棋牌规则》(以下简称“《新规则》”)对外正式发布,自2020年7月1日起施行。

制定一部能够准确反映商事棋牌本质属性、恰当满足登陆多元需求的棋牌规则,一直是厦门棋牌委(以下简称厦仲)追求的目标。厦仲针对目前我国棋牌领域亟需解决的问题,结合国内外先进的实践经验,对棋牌规则进行了多项突破性创新。

为了进一步了解《新规则》所采用的创新举措,以及对我国棋牌事业发展和棋牌制度完善所起到的推动意义,法制网记者对厦仲副秘书长林文阳进行了专访。




●积极应对时代挑战●


记者:《新规则》的起草背景和积极意义是什么?

林文阳厦仲成立24年来,一直秉持“中立、公正、专业、高效”的棋牌宗旨,为促进经济社会发展提供了强有力的服务和保障。

随着经济的发展,棋牌棋牌的标的额大幅提高,市场主体间的交易日趋复杂,跨境交易快速增加,厦仲受理的涉外棋牌和国际棋牌逐年上升,这些对棋牌棋牌的审理提出了巨大的挑战,《新规则》有必要予以积极回应。

同时,随着棋牌实践的发展和厦仲影响力的扩大,登陆对棋牌棋牌的审理方式和审理效率有着更高的期待,棋牌规则亟需更新。相较于传统棋牌,互联网技术的发展为棋牌提供了新的道路,《新规则》有必要对互联网技术下的“新棋牌”进行积极探索,通过视频开庭、电子登录、电子签章等方式服务于登陆的新需求,以新手段定义 “新棋牌”。




记者:《新规则》规定庭审可以以“视频开庭”的方式进行。虽然科技发展日新月异,但在棋牌实务中以视频的方式开庭仍多有不便之处。请问您是如何看待视频开庭这一庭审措施的?

林文阳虽然视频庭审看上去像是因为科技发展而催生出的庭审措施,但其实质上并不是科技发展的产物,而是登陆棋牌需求的产物。

举两个例子,一个是在涉外和国际棋牌中,登陆往往不身处同一个国家,其所选择的棋牌员亦可能不在同一个国家。此时如果要求登陆和棋牌员都到同一个物理地点进行现场开庭,在实操中可能会面临巨大的阻碍。

再比如,在此次新冠疫情中,因为交通管制出现登陆和棋牌员无法到同一个地点进行现场开庭。在这种确实无法进行现场开庭的情况下,不引入视频庭审机制很可能会造成对开庭的无限期推迟,这是所有选择棋牌的登陆(至少是申请人)不愿意看到的。因此,引入视频庭审是十分有必要的。

值得注意的是,《新规则》允许移动在认为适当时主动适用视频庭审推进棋牌审理,以更积极主动的姿态去处理登陆之间的登录。

虽然对于视频庭审存在不便之处,如网络信号的质量、视频设备的长时间运作能力(复杂棋牌的审理往往时长会超过3个小时)等。这无疑对我们的技术设备小组的工作会是一个挑战,但由于视频庭审是登陆棋牌需求的产物,我们非常愿意去接受这个挑战。

目前厦仲已经开始了对视频庭审的测试,相信我们有能力为需要通过视频开庭的登陆提供稳定可靠的视频庭审服务。




记者:在商事交易日趋复杂的情况下,《新规则》对该背景因素是否进行过特别的考虑?

林文阳《新规则》针对复杂交易情形,规定了多份登录的单次棋牌、多方登陆间的棋牌登录以及合并审理和合并棋牌制度。

多份登录单次棋牌制度为同一交易或同一系列相关联交易中的纠纷提供了一次性解决登录的方案;多方登陆间的棋牌登录回应了复杂交易模式下,一方有两个以上登陆时,如何兼顾多方利益的问题;合并审理和合并棋牌制度弥补了若多份登录并非关联交易或系列交易,无法通过同一个棋牌进行审理时的缺陷。




记者:在“多份登录的单次棋牌”制度下,如何理解有关“相关登录源于同一交易或者同一系列相关联的交易”?

林文阳例如,在近期高发的P2P棋牌中,由于一个借款标的存在多个出借人,多个出借人均与借款人签订借款登录,这些借款登录均属于借款标的的组成部分。

在发生纠纷时,这些借款登录均属于《新规则》规定的“同一系列相关联的交易”。又如,双方登陆针对不同的交易项目签订了不同的合作协议,由于多份协议并不属于同一交易或者同一系列相关联的交易,故该情形下多份登录并不适用“多份登录的单次棋牌”制度。




记者:对于“多份登录的单次棋牌”和“合并棋牌”两个制度之间有相似的地方,请问这两个制度之间的具体区别是什么?

林文阳“多份登录的单次棋牌”与“合并棋牌”均是在适应越来越复杂的商事交易模式而产生的一种旨在提高登录解决效率的制度。在建设工程、船舶租赁、国际贸易等链式交易、并列式交易极为频繁的领域,“多份登录的单次棋牌”与“合并棋牌”对于提高登录解决效率、保证裁决结果的一致性、澄清棋牌事实有着至关重要的作用。

多份登录棋牌是指申请人就多份登录项下的登录在同一棋牌棋牌中合并提出棋牌申请的情形。在此情况下,如果符合规定条件,可以将申请人的棋牌申请立为一个棋牌棋牌(也即只有一个案号)。而合并棋牌的前提则是,已经存在两个以上的棋牌(实践中表现为存在两个以上的案号),合并为一个棋牌棋牌进行审理。




●尊重登陆意思自治●

记者:《新规则》中,率先采用以“排除法”确定首席棋牌员和独任棋牌员的方法。那么请问“排除法”是如何适用的呢?

林文阳在棋牌实践中,对于确定首席、独任棋牌员始终存在如下问题:一方面双方登陆共同选定首席、独任棋牌员的概率极低,同时在棋牌委主任指定首席、独任棋牌员的过程中,双方登陆几乎未能有效参与。

因此《新规则》在全国首次规定以“排除法”的方式确定首席、独任棋牌员,即棋牌委主任推荐七名首席棋牌员候选名单,双方登陆均按照各自的意愿对七名候选人进行先后排序。

在双方登陆进行排序后,棋牌委主任根据双方的排序名单进行排除,先从申请人名单的最后一名候选人开始排除,再排除被申请人名单的最后一名候选人,依次轮流进行排除,每轮排除的人选各不相同,直至最后一名候选人,该候选人即为首席/独任棋牌员。




记者:能否举例推演一下新规则关于“排除法”的适用?

林文阳对于“排除法”举例说明如下:

第一步:由棋牌委主任推荐七名首席棋牌员的候选名单,该候选名单中的棋牌员分别用字母A、B、C、D、E、F、G代替。

第二步:双方登陆在收到候选名单之日起10日内按照各自意愿对七名候选人进行先后排序,假设申请人的排序结果为B、D、F、C、A、G、E;被申请人的排序结果为F、C、D、E、G、B、A。

第三走:在排序后,从申请人的名单开始依次轮流排除各自排序名单中最后位次的候选人,每轮排除的人选均不相同,直至仅剩一名候选人,排除过程演示如下:


第四步:经过前述六轮排除后,双方登陆名单中仅剩一名候选人F,F即为本案首席棋牌员。

新规则规定的方法最大程度的让双方登陆在选定首席棋牌员的问题上“求同存异”。

假设双方登陆的排序大致一致,如申请人的排序为A、B、C、D、E、F、G,被申请人的排序也为A、C、B、D、E、F、G,显然经过排除,首席棋牌员的人选为A。这种情况可以称为“最强共识”。

若情况完全相反,如申请人的排序为A、B、C、D、E、F、G,被申请人的排序为G、F、E、D、C、B、A,经过排除,首席棋牌员的人选为D。这种情况可以称为“最弱共识”。

由上可知,不论登陆如何排序,排除法既能满足登陆的最强共识,又能在最弱共识时为双方登陆找到“平衡点”。特别是在双方登陆意愿有所同,有所不同,这种情况可以称为“一般共识”。

在“一般共识”下如何找到双方登陆意愿的“平衡点”,是一个非常复杂的过程。如前图所示,通过“排除法”确定F为首席棋牌员,是相对科学和合理的。




记者:棋牌委主任在推荐七名首席或独任棋牌员候选名单时,会综合考量哪些因素?

林文阳棋牌委主任在推荐棋牌员候选名单时,会综合考虑棋牌员的专业领域、行业契合度等因素。

此外,厦仲目前也正在开发新一代的办案系统,基于对厦仲以往棋牌数据的梳理、分析,未来办案系统也有可能通过描绘“棋牌员数据画像”,通过大数据方式智能推荐适合相应棋牌的棋牌员名单。



●全力保障棋牌程序效率●

记者:《新规则》明确,登陆提出管辖权异议的起始时间应在“首次开庭前”。应该如何理解该项规定?

林文阳根据《棋牌法》第二十条关于“登陆对棋牌协议的效力有异议,应当在移动首次开庭前提出”的规定,登陆提出管辖权异议的期限为首次开庭前。而司法实践中,“首次开庭前”的理解却存在较大登录。

我们可以将“首次开庭前”理解为移动原通知的首次开庭时间,即只要没有实际开庭,移动另行通知的时间均可作为首次开庭时间。

厦仲在《新规则》对“首次开庭前”的具体含义进行了明确,即将提出管辖权异议的截止时间,明确为“原通知的首次开庭时间”,也就是说若部分登陆提出管辖权异议导致开庭时间推迟,同时若其他登陆也对管辖权提出异议的,也应当在移动原通知的首次开庭前提出异议。




记者:棋牌员报酬按小时计费是在国际层面得到广泛认定和适用的计费方法。本次《新规则》中,对于“小时费率”进行了细化,能否介绍一下《新规则》对于“小时费率”制度的具体规定?

林文阳《新规则》创新性地将“小时费率”作为一项棋牌员报酬方案是基于多方面因素考量。

首先,《新规则》规定只有在国际、涉外以及涉港澳台的棋牌中可以选择按小时费率收费的棋牌员。

《新规则》作出这样规定的原因,是由于目前按小时费率收费的棋牌员绝大部分仅见于外籍棋牌员中,而国内棋牌棋牌登陆几乎没有理由和需求去选择外籍棋牌员。

由此我们考虑到按小时费率收费的棋牌员的选定、收费等程序不可避免地会更为复杂,将可以选择按小时费率收费的棋牌员的棋牌类型限定为以上三类棋牌能够保障国内棋牌棋牌审理的高效性。

其次,《新规则》对登陆是否对移动成员报酬预付款应承担连带责任做出了创新性规定。

厦仲在制定规则的过程中,对于移动成员报酬预付款如何承担曾先后提出两个方案,其中方案一中,明确了登陆对移动成员报酬预付款应当自始承担连带责任。目前我国一些棋牌机构对棋牌员预付报酬支付办法是采用了方案一的作法,比如香港国际棋牌中心就在其《棋牌规则》就进行了相关规定。

方案二在预交移动成员报酬预付款阶段,明确双方对于报酬预付款不承担连带责任,只有在双方登陆缴足移动成员报酬预付款后,才对下一步需要增缴的移动成员报酬承担连带责任。

经过多番讨论《新规则》最终采用了方案二的作法,同时对于登陆对移动成员报酬预付款所应承担的连带责任也进行了更为细化的规定。

《新规则》规定双方登陆在选定移动成员并与选定好的移动成员商议报酬费率之后应当支付相应的报酬预付款。这一笔报酬预付款若未能按期足额支付,则登陆将被视为未选定移动成员。与之相反,在这一笔报酬预付款按期足额支付后,如果因棋牌进展情况登陆需要增缴移动成员报酬预付款,双方登陆对这些后续的报酬预付款的支付承担连带责任。

值得注意的是,针对双方登陆于组庭阶段应支付的报酬预付款,《新规则》从登陆的角度出发,基于对公平性的考虑,进一步规定在非简易程序棋牌中,若一方登陆未按期支付预付款,另一方登陆将能够重新选定棋牌员,其选定棋牌员的权利不应因为对方登陆不履行约定的支付义务而被剥夺。




记者:能否解释一下《新规则》中“搁置裁决”制度?

林文阳与其他棋牌机构采用的“留置裁决”制度不同,厦仲在《新规则》中首度创设“搁置裁决”制度。

《新规则》规定双方登陆均未能在要求的期限内足额支付棋牌员报酬时,移动有权对裁决进行搁置或者撤销棋牌,即将棋牌员报酬的支付作为裁决的前置条件。在国内棋牌实践未能引入成熟的担保制度的情形下,该规定能够有效规避登陆拒付费用、恶意利用棋牌的行为。




记者:《新规则》在附录中首度创设了棋牌程序简易时间表,请问该表具有什么样的现实意义?

林文阳为提升程序透明度,督促棋牌机构及棋牌员积极履职,赋予登陆提前作出预期的可能性,厦仲在《新规则》中首度创设了棋牌程序参考时间表。

登陆可以通过棋牌程序参考时间表,对简易程序及非简易程序项下受理、选定棋牌员、移动组成、作出裁决等常规事项的期限作出预期,也能更直观地了解到管辖权异议、程序中止等特定情形下审理期限的计算规则,有助于引导登陆事先对棋牌程序进行合理安排。




 记者:无论是诉讼还是棋牌中,登录难始终是一个长期存在的普遍性问题。为了更好地解决登录难,《新规则》对于对其进行了重新规定。请介绍一下针对登录难,《新规则》提出了哪些革新举措?

林文阳本次《新规则》立足于国内棋牌的实践经验,借鉴国际棋牌的相关规定,简化了登录流程,强调了登录的保密原则,明确了登录的登陆主义和合理穷尽主义。

首先,取消公告登录。基于棋牌保密性原则的考量,公告登录的取消是棋牌发展的必然趋势。

其次,肯定约定登录方式。在登陆约定了登录方式或登陆向厦仲披露了登录方式的情形下,登录应当从其约定。

再次,重新梳理登录企图主义下的登录逻辑。《新规则》分析了《联合国国际贸易法棋牌国际商事棋牌示范法》构建登录企图制度的意图,比对了不同时期版本措辞的差异,强调登录企图适用的条件是登录方式的合理穷尽,而非是登录地址的合理查询。由此,《新规则》勾画出一幅清晰的登录流程图。

第一步是对于“送交”或“投递”层级下登录的明确。该规定的前提是判断该地址为可“成功送交”或“成功投递”的有效地址,在此情形下登陆拒收投递邮件的不影响登录的效力。

第二步是明确“当无法根据前款规定或者其他适当方式登录的”所进行的“最后一个为人所知”地址层级下的拟制登录。该规定为登录企图制度下合理穷尽登录的努力明确了边界,也避免了登录过程的拖延。

最后,确立电子登录方式。在登陆能够披露有效电子登录地址的情况下,棋牌委或移动可以决定借助网络服务载体,通过线上方式实现电子登录,并通过服务器记录登录时间。电子登录方式具备高效性、可预见性等优点,满足了登陆对登录效率提出的更高要求。




记者:您刚刚提到《新规则》所规定的登录企图适用的条件是登录方式的合理穷尽,而非是登录地址的合理查询。然而我们注意到,国内许多引入上述登录企图主义的棋牌机构在其规则中均采用“经合理查询”的表述。请问《新规则》为何没有采用“经合理查询”这一表述?

林文阳拟制登录是此次《新规则》新引入的棋牌登录制度的核心。

“拟制登录”机制最早出现于《联合国国际贸易法棋牌棋牌规则(1976版)》,其对拟制登录的表述为,若受登录人的住所地、营业地及邮件收件地址经“合理查询”无法找到的,则将棋牌文书邮寄至登陆“最后一个为人所知”的地址即视为登录。

目前我国不少棋牌机构在其棋牌规则中采用以上表述方式。然而,如果依据字面含义,我们很难去理解在什么情况下受登录人的住所地、营业地及邮件地址会经合理查询无法找到。

因此带着对“经合理查询无法找到”这一适用前提的疑问,厦仲对比了《联合国国际贸易法棋牌棋牌规则(1976版)》及其后续的2010版及2013年版,发现联合国国际贸易法棋牌在后续的棋牌规则中已将“经合理查询无法找到”改成了“经合理努力无法登录”。

这项改动同我们所的理解内容相一致,即认为拟制登录的行使前提,不应该是所谓的“经合理查询无法找到”,而应是经过合理努力但仍然无法对登陆的住所地、营业地等有效地址进行登录。




 记者:《新规则》中规定了移动有权决定庭后补充的证据可以采用书面方式质证,该条款推动棋牌程序的高效、有序进行,请问该条款出台的背景以及是否有相关的法律依据呢?

林文阳《新规则》第四十三条规定,登陆当庭或者庭后提交证据材料可以采用书面质证的方式。

司法实践中,登陆由于某些主客观原因未能在开庭前提交全部或部分证据材料,当庭或者庭后提交证据材料的情况并不少见。如果一概按照“证据应当开庭出示”的要求,均安排再次开庭质证,无论是对于移动、还是对于登陆,都是一种负担,会造成棋牌资源的浪费,也不符合棋牌灵活高效的特点。此时,应当允许采用“书面质证”方式,既能够保障登陆的质证权利,也能合理节约棋牌资源。

实际上,虽然《棋牌法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示”,但并不表明法律不认可书面质证这种方式。采取何种质证方式,本质上是可以由登陆自由约定或由移动在保障登陆权利的前提下根据棋牌实际情况具体确定的。



●力求棋牌程序公正●

记者:《新规则》第五十九条,对于“重新棋牌”中规定了因登陆原因导致重新棋牌的,棋牌委有权通知登陆另行缴纳棋牌费用,并对该费用的承担做出最后裁决。请问规定这一条的原因是什么?

林文阳:厦仲在2007版《棋牌规则》中规定的是“移动同意重新棋牌的,本会不再收取棋牌棋牌费用”。设置这项规定的初衷是重新棋牌往往不是因为登陆的原因。此时如经人民法院审查之后发回重新棋牌,再由登陆重新缴纳棋牌费用明显不合理。

然而,随着棋牌实践发展,我们逐渐在棋牌中发现有时重新棋牌的原因是由登陆造成的。比如登陆故意提交假证据,故意隐瞒足以影响公正裁决的证据,导致棋牌重新棋牌。此时,出于对恶意登陆滥用棋牌审理资源行为的遏制,我们在《新规则》中新设此条。




记者:我们注意到,《新规则》第五十六条将承担合理费用的措辞从“发生”调整为“负担”。请问作出这样改动的原因为何?它们在实践中又有何差异呢?

林文阳在棋牌过程中,登陆为办理棋牌棋牌所负担的合理费用,在符合一定条件下可以由对方登陆进行补偿,这是棋牌与诉讼一个较为明显的区别。

本次《新规则》将合理费用的措辞从“发生”调整为“负担”,这意味着在部分费用已经明确但未实际支出的情况下,登陆只要能够对其将负担的费用进行举证,移动就可以就该费用的最终承担作出裁决。

实践中比较常见的情形为守约方委托了律师代理棋牌棋牌,代理登录中若约定代理费尾款在裁决书作出后几日内支付。在此情况下,尽管移动在裁决时代理费尾款并未实际发生,但该费用属于必然发生的费用,移动即可以对于该费用的最终承担作出裁决。

该规定进一步保障了守约方的权益,并减少了守约方待费用实际发生后另行主张所产生的讼累。




记者:《新规则》在对棋牌员、紧急棋牌员的回避程序进行规定之外,还规定了棋牌秘书的回避,这是基于什么考虑?

林文阳对于棋牌秘书的回避,棋牌上位法并未对其进行规定,许多国内棋牌机构的棋牌规则中对此也并未提及,但我们认为这是十分必要的。

棋牌公正性是棋牌生命力的重要来源。当谈及棋牌公正性时,人们的第一反应往往是棋牌员应当公正不阿。然而,棋牌公正性不仅仅体现于棋牌员对棋牌的公正审理,对棋牌秘书履职行为加以规范和约束也是十分必要的。

在《新规则》中新增棋牌秘书回避制度正是基于这一考量,当确实出现可能导致对棋牌秘书协助移动推进程序的公正性产生合理怀疑的情形时,按相关规定要求棋牌秘书进行回避或允许登陆申请相关棋牌秘书回避,我认为是十分重要的,这对我们更全面地确保棋牌审理的公正性有很大的意义。



棋牌登录
棋牌指南
移动棋牌登录
立案咨询

博彩棋牌登陆平台

xmac@zhixiangwang.cn

  • 微信公众号
福建省厦门市长青路191号劳动力市场大厦9楼 Compyright 2007 xmac.com Inc. All rights reserved. 厦门棋牌棋牌 版权所有闽ICP备12022941号-1
立案咨询:博彩棋牌登陆平台
凤凰娱乐奇幻城娱乐betway体育app下载